Конкурсный управляющий ООО «Бункерная база – Терминал Север» обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц из-за невозможности полного погашения требований кредиторов на сумму 1,7 млрд рублей. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования. Апелляционный суд отменил определение в части и привлек к ответственности нескольких лиц, включая Александру Погодаеву, Артема Саштова, ООО «Северная Аврора», ООО «Танкс Девелопмент» и Владимира Петрова. Окружной суд отменил постановление апелляционного суда в части привлечения заявителей к ответственности, указав на неполное выяснение обстоятельств дела, неисследование всей совокупности доказательств и допущенные процессуальные нарушения (дело № А19-5739/2018).
Фабула
В рамках дела о банкротстве ООО «Бункерная база – Терминал Север» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ряда физических и юридических лиц к субсидиарной ответственности из-за невозможности полного погашения требований кредиторов должника на сумму 1,7 млрд рублей.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, взыскав 288 тыс. рублей с Артема Саштова и 50 тыс. рублей с Александры Погодаевой.
Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в части и привлек к субсидиарной ответственности Александру Погодаеву, Артема Саштова, ООО «Северная Аврора» и ООО «Танкс Девелопмент» на сумму 972,8 млн рублей, а также взыскал убытки с Владимира Петрова в размере 129 млн рублей и с Артема Саштова в размере 21,9 млн рублей.
Владимир Петров, Александра Погодаева, Артем Саштов, ООО «Северная Аврора» и ООО «Танкс Девелопмент» обжаловали постановление апелляционного суда в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассказал ТГ-канал «Субсидиарная ответственность».
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Иркутской области частично удовлетворил требования конкурсного управляющего, взыскав субсидиарную ответственность только с Артема Саштова в размере 288 тыс. рублей (в пределах наследственной массы) и с Александры Погодаевой в размере 50 тыс. рублей.
Четвертый арбитражный апелляционный суд указал на необоснованность отказа от учета выводов судебной экспертизы о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также на непринятие во внимание доказательств совершения недобросовестных сделок с аффилированными лицами в период руководства Александры Погодаевой. Суд установил, что ООО «Танкс Девелопмент» и ООО «Северная Аврора», владея по 50% долей, не могли не знать о противоправности совершаемых операций и не предотвратили причинение вреда должнику. Апелляционный суд также пришел к выводу о возможности взыскания убытков с Владимира Петрова и Артема Саштова как с руководителей обществ-контрагентов по сделкам, впоследствии признанным недействительными.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление апелляционного суда в части привлечения указанных лиц к ответственности.
Касательно Артема Саштова и Владимира Петрова суд указал, что апелляционный суд должен был исследовать и оценить представленные ими доказательства об отсутствии оснований привлечения к ответственности (документы о встречном исполнении по сделкам, сведения о периоде руководства обществами-контрагентами). Оставив эти доводы без рассмотрения и оценки, апелляционный суд нарушил принципы состязательности и равноправия.
Относительно привлечения Александры Погодаевой к ответственности за неподачу заявления о банкротстве суд округа отметил, что апелляционный суд не мотивировал отклонение ее доводов о снижении размера ответственности.
Суд указал, что привлечение ООО «Танкс Девелопмент» и ООО «Северная Аврора» к субсидиарной ответственности только на основании размытой структуры управления и факта участия в уставном капитале должника без доказательств фактического контроля над должником не может быть признано обоснованным.
Суд также обратил внимание, что апелляционный суд в нарушение процессуальных норм не вынес на обсуждение вопрос об изменении правовых оснований требований к Владимиру Петрову и Артему Саштову (с субсидиарной ответственности на взыскание убытков), лишив их возможности представить новые доводы против этого основания.
Апелляционный суд должен был установить конкретные условия перехода прав требований к ООО «Танкс Девелопмент» и оценить, сохранились ли у должника права на предъявление иска после этой уступки.
Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в части привлечения к субсидиарной ответственности ООО «Северная Аврора», ООО «Танкс Девелопмент», Артема Саштова и Александры Погодаевой, а также взыскания убытков с Артема Саштова и Владимира Петрова. Спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Источник
Источник
